Tentoraz však cena vyzerala celkom inak.
Božena Bártaová sa pokúsila dosiahnuť, aby môj nadriadený začal pochybovať zakaždým, keď sa zdržím mimo kancelárie, keď požiadam o skorší odchod alebo keď sa mi v kalendári objaví niečo, čo by sa dalo vyložiť nesprávne.
A toto som už odmietala platiť.
Vo štvrtok popoludní si ma Jolana Pappová zavolala na záverečné stretnutie.
Slavomír Baláž už sedel v jej kancelárii. Pred Jolanou Pappovou ležal ten istý fascikel ako predtým, len teraz bol citeľne hrubší. Pribudli v ňom papiere, poznámky, výpisy a záznamy, ktoré ešte pred pár dňami neexistovali.
„Andrea, preverovanie je ukončené,“ začala pokojne. „Najskôr k pracovnej časti. Informácie, ktoré bolo možné overiť v rámci firmy, sa nepotvrdili.“
Otvorila zložku a pozrela do prvého listu.
„Neboli zistené žiadne nevysvetlené neprítomnosti počas pracovného času. Neexistuje porušenie interného postupu pri nahlasovaní odchodov z pracoviska. Zo strany priameho nadriadeného neboli vznesené výhrady k plneniu pracovných povinností, ktoré by zodpovedali obsahu telefonátu. Rovnako sa nepotvrdilo, že by ste služobné stretnutia využívali namiesto výkonu práce.“
Počúvala som ju a uprene som hľadela na drobný škrabanec na okraji jej stola.
Každá veta, ktorú vyslovila, bola zároveň potrebná aj úplne absurdná.
Úradným tónom mi oznamovali, že v práci naozaj pracujem.
A predsa presne o toto mi išlo.
Nie o ľútosť. Nie o chlácholivé reči, že ma predsa všetci poznajú a nikto o mne nepochybuje.
Potrebovala som fakt.
Jolana Pappová odsunula horný papier nabok a vzala ďalší.
„Teraz k samotnému podnetu. Telefónne číslo, z ktorého bol hovor uskutočnený, sa zhoduje s číslom uvedeným v komunikácii, ktorú ste nám predložili. Niekoľko dní pred telefonátom bola z tohto čísla odoslaná správa, v ktorej zaznelo, že ak nezmeníte svoj prístup k práci, bude kontaktovaný váš nadriadený. Po začatí preverovania prišla z toho istého čísla ďalšia správa s upozornením, že ak firma neprijme očakávané rozhodnutie, obráti sa pisateľka vyššie.“
Zdvihla som oči.
„Čiže ste nakoniec nepreverovali iba mňa?“
Jolana Pappová sotva badateľne nadvihla obočie.
„My sme preverovali tvrdenia. A každé tvrdenie má obsah, pôvod a okolnosti, za ktorých vzniklo. Bez toho by nešlo o preverovanie, ale o jednostranné počúvanie.“
Slavomír Baláž posunul ku mne jeden list.
„Toto je záver. Kópia je pripravená aj pre vás.“
Vzala som papier do rúk. Prebehla som očami prvé riadky, potom som preskočila na koniec.
Neboli zistené dôvody na prijatie disciplinárnych opatrení.
Informácie o porušení mojich pracovných povinností sa nepotvrdili.
Položila som dokument späť na stôl.
„A čo ak zavolá znova?“
Tentoraz odpovedal Slavomír Baláž.
„Taký telefonát bude opäť zaevidovaný. Ak bude obsahovať konkrétne pracovné tvrdenia, preveria sa. Ale svoj rodinný život už vedeniu vysvetľovať nebudete. Hneď na začiatku sme dovolili, aby sa ten rozhovor posunul ďalej, než bolo vhodné.“
Palcom prešiel po bočnici okuliarov.
„Musím priznať aj vlastné pochybenie. Keď vaša svokra zavolala, zavolal som si vás s otázkou, čo sa deje. Správny postup mal byť iný. Najskôr som mal zistiť, či vôbec existuje predmet, ktorý patrí do pracovného rozhovoru.“
Nepovedala som mu, že to mohlo dopadnúť oveľa horšie.
Mohol jej uveriť. Mohol ma začať nenápadne sledovať. Mohol celú vec nechať mimo oficiálnych záznamov a celé roky si pamätať to, čo počul.
Lenže v tej chvíli už na tom nezáležalo.
„Je tu ešte jedna vec,“ pokračovala Jolana Pappová. „Spoločnosť pripravila písomnú odpoveď na externý podnet.“
Zbystrila som.
„Božene Bártaovej?“
„Áno. V odpovedi sa uvádza, že oznámené informácie o porušovaní pracovných povinností zamestnankyňou neboli potvrdené. Zároveň je v liste uvedená výzva, aby sa zdržala ďalších kontaktov so spoločnosťou, ak budú založené na nepravdivých tvrdeniach. Súčasťou je aj upozornenie, že pri pokračovaní v šírení podobných informácií môže byť vec postúpená na právne posúdenie s cieľom ochrany záujmov firmy aj zamestnanca.“
„Je tam napísané, že ma ohovorila?“
„Nie,“ odvetila Jolana Pappová vecne. „Nie sme súd a neposudzujeme, či bol spáchaný priestupok alebo iný protiprávny čin. Zaznamenávame iba to, čo vieme preukázať: prišli určité tvrdenia, preverili sme ich a nenašli sme potvrdenie. Okrem toho máme postupnosť správ, z ktorej vyplýva tlak vyvíjaný na zamestnankyňu prostredníctvom zamestnávateľa.“
Tá formulácia sa mi páčila.
Nebola pôsobivá. Neznela ako víťazná replika z filmu, ktorú by si človek chcel zopakovať pred zrkadlom.
Ale nedala sa prekryť slovami Boženy Bártaovej o tom, že sa iba „ľudsky bála o syna“.
„List už odišiel?“ spýtala som sa.
„Dnes ráno.“
Mobil som mala celý čas v kabelke. Vytiahla som ho až po skončení stretnutia, keď som sa vrátila k svojmu stolu.
Od Boženy Bártaovej tam čakala nová správa.
Tentoraz bez dlhých úvah o rodine, manželstve a povinnostiach.
„Prečo si z môjho telefonátu urobila služobný prípad? Chcela som tvojmu šéfovi normálne, po ľudsky vysvetliť situáciu, a vy tam už rozosielate nejaké listy.“
Prečítala som si ju raz.
Potom ešte raz, pomalšie, aby som odpovedala presne na to, čo napísala, a nie na dvanásť rokov rozhovorov, výčitiek, narážok a dobre mieneného zasahovania.
Napísala som:
„Nič som proti vám neorganizovala. Požiadala som, aby sa oficiálne preverilo to, čo ste oznámili o mojej práci. Preverilo sa to.“
O minútu sa objavili tri bodky. Zmizli. Potom sa ukázali znova.
Ďalšia správa prišla takmer okamžite.
„Aj tak si myslím, že som mala pravdu. Normálna manželka nemá žiť iba prácou.“
Už som chcela telefón odložiť, ale napokon som sa rozhodla uzavrieť ten rozhovor presne tam, kde mal byť uzavretý už dávno.
„To, čo považujete za normálnu manželku, môžete rozoberať s kýmkoľvek. Môjmu zamestnávateľovi už nevolajte.“
Konverzáciu som uložila do archívu a zavrela chat.
O niekoľko minút mi Slavomír Baláž poslal dokument na pripomienkovanie k novému projektu. V e-maile boli štyri riadky o termínoch, dve priložené tabuľky a ani jediné slovo o mojej rodine.
Otvorila som prvú tabuľku.
Prvýkrát po celom tom dlhom týždni sa pracovný deň opäť skladal iba z práce.