„Poviem vám to otvorene: ak to spustíme oficiálnou cestou, budeme preverovať všetko, čo súvisí s prácou.“
„Presne o to mi ide.“
Slavomír Baláž prikývol, no tým rozhovor ešte neuzavrel.
„Andrea, aj tak sa vás musím opýtať úplne priamo. Je v tom, čo tvrdí, aspoň niečo, čo by mohlo súvisieť s pracovnými pochybeniami? Nemyslím vaše osobné vzťahy. Zaujímajú ma neskoré príchody, odchody počas pracovného času, prípadne využívanie pracovných stretnutí na súkromné účely.“
„Nie. Ak nájdete jediný môj odchod, ktorý nebudem vedieť vysvetliť, ukážte mi ho. Ak objavíte úlohu, ktorú som mala uzavrieť ja, ale urobil ju namiesto mňa niekto iný, ukážte mi aj to. Ale nebudem dokazovať, že nemám pomer s nejakým anonymným človekom z firmy. To sa nedá overiť a s mojou prácou to nijako nesúvisí.“
Znova si nasadil okuliare.
„Súhlasím. Budeme sa zaoberať iba tým, čo má vzťah k spoločnosti.“
Keď som vyšla z jeho kancelárie, telefón som zvierala v dlani displejom nadol.
Na okamih som mala chuť zavolať Božene Bártaovej a spýtať sa jej, čo vlastne očakávala. Že ma vyhodia? Že dostanem napomenutie? Alebo dúfala, že môj nadriadený zavolá môjmu mužovi a požiada ho, aby si manželku vrátil späť do rodinného života?
Lenže odpoveď som už poznala.
Chcela, aby som sa zľakla.
Chcela, aby som večer prišla domov, položila pred manžela výpoveď a uznala: dobre, Božena Bártaová, vyhrali ste, moja práca už vašej rodine prekážať nebude.
Vrátila som sa k svojmu stolu a namiesto jej čísla som vytočila internú linku personálneho oddelenia.
Jolana Pappová ma vypočula bez súcitných povzdychov a bez otázok o mojom manželstve. Už po piatich minútach som jej za to bola vďačná.
Na stole pred ňou ležali dva vytlačené dokumenty. Jeden bol služobný záznam Slavomíra Baláža o obsahu telefonátu. Druhý obsahoval údaje o prijatom hovore.
„Číslo sedí,“ skonštatovala, keď ho porovnala s obrazovkou môjho telefónu. „Potrebujem však, aby ste mi korešpondenciu ukázali nielen ako snímky obrazovky. Otvorte, prosím, pôvodné správy.“
Otvorila som chat.
Jolana Pappová si pozrela dátumy, posunula konverzáciu o niekoľko správ vyššie a potom sa vrátila späť k vyhrážke, že sa obráti na vedenie.
„Pošlite mi kópie týchto správ na služobný e-mail. Do materiálov z preverovania uvedieme, že originálna komunikácia bola predložená priamo z vášho zariadenia. Teraz musíme oddeliť emócie od faktov. To je podstatné.“
Vzala do ruky pero.
„Prvé tvrdenie volajúcej: údajne nebývate na pracovisku, pričom rodine vysvetľujete tieto hodiny pracovnými povinnosťami. Tu vieme skontrolovať dochádzku, údaje z prístupového systému a schválené odchody. Druhé tvrdenie: údajne využívate pracovné stretnutia na osobné účely. Na to by sme potrebovali aspoň konkrétne dátumy alebo situácie, no volajúca nič také neuviedla.“
„Ona ich nikdy ani nepoznala.“
„Možno. Ale v tejto chvíli nemám vychádzať z toho, čo mohla alebo nemohla vedieť. Mojou úlohou je zistiť, čo skutočne oznámila.“
Práve v tom sa Jolana Pappová od Boženy Bártaovej líšila najviac.
Mojej svokre na záver stačil pocit. Ak som prišla domov o pol deviatej, znamenalo to, že práca je už „nenormálna“. Ak sme k nej dva víkendy po sebe neprišli, bolo jasné, že „odtrhávam syna od rodiny“. A keď môj muž sám povedal, že je unavený a chce stráviť nedeľu doma, Božena Bártaová aj tak dokázala nájsť moje rozhodnutie ukryté kdesi medzi jeho slovami.
Jolana Pappová však potrebovala dátumy.
„Tretie tvrdenie sa týka vašich možných vzťahov s niekým zo zamestnancov,“ pokračovala. „Samo osebe to zamestnávateľa nezaujíma. Váš súkromný život preverovať nebudeme. Keďže to však volajúca spojila s pracovnými pochybeniami, preskúmame výlučne tú časť, ktorá sa týka plnenia pracovných povinností.“
„Presne o to vás žiadam.“
Odložila pero.
„A teraz moja otázka. Prečo tento telefonát vnímate ako pokus o nátlak, a nie napríklad ako nešikovne podanú rodinnú starosť?“
Otočila som k nej telefón a ukázala jej správu.
„Pretože mi vopred napísala, že sa obráti na mojich nadriadených, ak sa nezačnem správať tak, ako ona považuje za správne.“
„Čo konkrétne od vás chcela?“
Uškrnula som sa, hoci v tom nebolo nič smiešne.
„Aby som menej pracovala. Podľa nej by mala byť žena po štyridsiatke najmä vďačná, že má manžela, a nemala by pokúšať osud kariérou. Myslí si, že zostávam v kancelárii dlhšie len zo vzdoru. Vravievala, že normálna rodina nepotrebuje ženu, na ktorú sa musí večer čakať.“
„Žiadala od vás, aby ste dali výpoveď?“
„Priamo nie. Zvyčajne to formulovala inak: ‚Mohla by si si nájsť niečo jednoduchšie.‘ Alebo: ‚Naozaj sa nedá zarábať menej, ale žiť normálne?‘ A tiež: ‚Môj syn tvoju výplatu za takú cenu nepotrebuje.‘“
Jolana Pappová si urobila poznámku.
„Dobre. To môže vysvetľovať možný motív, ale v záveroch sa nebudeme opierať o vaše hodnotenie jej povahy. Budeme vychádzať z postupnosti krokov. Vyhrážka, že sa obráti do práce, existuje. Samotné oznámenie tiež existuje. Ďalej preveríme údaje, ktoré poskytla.“
Prikývla som.
A až vtedy som si naplno uvedomila, aké nepríjemné je pre mňa sedieť na tomto mieste.
Nie preto, že by sa Jolana Pappová pýtala nevhodne. Práve naopak, správala sa maximálne vecne a korektne.
Lenže môj vstupný preukaz, časy príchodov a odchodov, pracovné úlohy aj komunikácia s nadriadeným sa zrazu zmenili na dôkazy, že nie som tá žena, ktorú si vymyslela Božena Bártaová.
„Viete mi povedať, ako dlho to potrvá?“ spýtala som sa.
„Niekoľko pracovných dní. Možno menej. Nemáte žiadne disciplinárne postihy a Slavomír Baláž už potvrdil, že pred týmto telefonátom nemal k plneniu vašich povinností žiadne výhrady. Keďže je však oznámenie zaevidované, uzavrieme každý bod, ktorý sa dá overiť.“
Pozrela sa na mňa ponad zložku.
„A ešte jedna vec. Ak vás Božena Bártaová v súvislosti s týmto telefonátom opäť kontaktuje, nemažte korešpondenciu.“